Создание площадки услуг страховых компаний
Все проекты / Здравоохранение / Обработка заявок ДМС на площадке для выбора лучшего предложения
Создать площадку для страховщиков по ДМС - добровольному медицинскому страхованию.
Потребовалась площадка для сравнения цен в страховых компаниях, которые предоставляют ДМС для юридических лиц. Коммерческое предложение должно иметь расширенную структуру.
Клиент должен был получить расширенную сравнительную таблицу с множеством данных, которые должны были сгенерироваться из расширенной формы запроса.
Учет клиник и отображение их на карте.
Проект был создан на базе готового решения площадки услуг Falcon Auction.
В рамках доработок были выполнены:
Есть поддержка PWA для запуска сайта со значка на экране телефона.
Минимальная кастомизация дизайна (лого, стили верхней панели, точечные изменения по лендингу главной).
Отзыв заказчика проекта на Startpack - https://startpack.ru/application/falcon/reviews
Отличный выбор для старта для проектов, где есть разные роли пользователей и их взаимодействие
Плюсы
Первое, очень хорошее качество работы за предложенную стоимость.
Второе, экономия нашего времени и возможность быстрого запуска нашего проекта. У специалистов, с кем мы взаимодействовали, есть большой опыт по реализации проектов с разными ролями пользователей и организацией их взаимодействия. Поэтому мы сэкономили массу времени на этапе формирования технического задания и прописывания бизнес процессов. По сути просто сделали до настройку уже готовых процессов под особенности нашего взаимодействия с клиентами. Я так понимаю, что для нас использовались уже готовые модули платформы, поэтому сама разработка тоже была сделана достаточно быстро.
Третье, представители подрядчика всегда находились на связи, оперативно отвечали и консультировали по всем вопросам, а также любезно согласились сделать некоторые доработки, которые мы не учли в первоначальном ТЗ.
Однозначно могу рекомендовать коллег для реализации проектов тем, кому интересны маркетплейсы, личные кабинеты клиентов, внутренние системы учета товаров и продаж с несколькими офисами. Другое комментировать не могу, но исходя из опыта взаимодействия, думаю будет сделано тоже хорошо.
ОБЩЕЕ
1. Как вам в целом решение? Закрывает ли оно основные потребности в плане работы сайта? (если нет - то какие потребности не закрывает)
Да, закрывает основные потребности. Подходит для MVP в нашем случае
2. Что неудобно в решении? Что раздражает?
Ограниченные возможности по дизайну главной страницы. Использование готового "бесплатного" шаблона. Также не хватает различных рекламных возможностей на главной странице. м
Наш комментарий: можно в целом любой лендинг поставить внешний, главное, чтобы он был на bootstrap для упрощения дальнейшей поддержки.
3. Что в идеале хотелось бы иметь в решении?
На данном этапе нашего развития предлагаемого функционала достаточно.
ПРОЕКТ
1. Как вам работа команды поддержки на проекте?
Отлично
2. Какой информации вам не хватало при работе над проектом?
Упустили из вида ограниченный функционал по главной странице сайта. Также не хватало понимания что первично, что вторично. Занимались много внешним оформлением поначалу, упустили из виду структура баз, пришлось дорабатывать. Было бы полезно понимать, что сначала что-то одно, потом другое, например приоритезировать разработку баз в начале проекта. Возможно это мое субъективное видение.
Наш комментарий: В целом структура БД, конечно, важнее чем внешний вид. Многие заказчики зацикливаются на внешнем виде, упуская важные детали по процессам (а убедить в обратном непросто).
3. Были ли непонятные места по процессу работы над проектом?
В целом нет
4. Насколько удобен был документооборот (обмен документами по проекту)?
Удобно. Все устроено. Достаточно гибко, но всегда можно понять статус.
5. Насколько удобно построено взаимодействие по мессенджеру (коллы, без видео, груп чаты)
Хорошо.
6. Насколько вас устроили сроки по доработкам решения, по правкам ошибок и шлифовки?
Полностью устроили. На нашей стороне не было задачи быстрого запуска, мы об этом сразу сказали.
РЫНОК
1. Какие еще решения рассматривали?
Альтернативный вариант был разработка с "0" внешними ресурсами.
Наш комментарий: о, это очень долго, дорого и больно. Для заказчика без опыта кастом разработки это на 95% будет больше проблемой, нежели решением
2. Почему выбрали именно наше решение?
В вашем случае понравилось, что есть опыт реализации маркетплейсов, не нужно было тратить время и деньги на бизнес логику взаимодействия на площадке, также устроила предлагаемая цена.
3. Если бы писали негативный отзыв - то какой минус бы указали?
Ограниченный функционал оформления главной страницы решения в "стандартном" предложении. Это может быть не удобным, если активно используется платный трафик и главная страница решения используется в качестве посадочной. Это не претензия, а скорее комментарий, на который я бы посоветовал обратить внимание потенциальным заказчикам
Наш комментарий: мы создали новый механизм лендов - там можно по секциям будет править лендинги (через разметку). Полностью делать визуальный конструктор - думаю этим путем пока не пойдем, т..к сложно будет тогда внедрять уникальные лендинги (сейчас мы можем в целом вообще любой ленд внедрить).
4. Какие главные плюсы у нас есть, которые вы не нашли у конкурентов?
а) Понимание бизнес процессов работы маркетплейса
б) Готовые модули позволяют быстро получить решение
в) Цена за счет использование готовых блоков
г) Достаточность команды, нет зависимости от 1 человека
6. Насколько считаете справедливой ценой по продукту и по доработкам продукта?
Цена устраивает
7. Смотрели ли вы отзывы на платформу? Насколько они помогли принять решение?
Я смотрел отзывы поверхностно. Коллега с опытом в ИТ смотрел более детально.
Хотите нечто подобное,
но под свои требования с учетом
специфики вашего бизнеса?
